A Trusted Friend in Science

Kein Macht Für Dich Menschen

про Russiagate
svshift
Ну это просто прелесть какая! Обожаю подобный зашквар:



Это кадры скрытой камеры. В роли журналиста – один из сотрудников скандально-известного проекта "Веритас". Его собеседник –ветеран CNN. Джон Бонифилд более 15 лет проработал на телеканале. Что происходит внутри, и как создаются сенсации — знает не понаслышке. Тема России — ведущая. За полгода, считая со дня инаугурации Дональда Трампа, более 16-ти тысяч упоминаний.
Журналист Project Veritas — "Почему CNN постоянно говорит о России, Россия то, Россия это?"
Джон Бонифилд, продюсер CNN — "Потому что это приносит рейтинг"
Журналист Project Veritas — "Из-за рейтингов?"
Джон Бонифилд, продюсер CNN — "Наш рейтинг сейчас зашкаливает"
Джон Бонифилд, продюсер CNN — "Гендиректор CNN на одном из совещаний заявил, молодцы, что освещаете изменение климата... Но довольно, давайте вернёмся к России".
Журналист Project Veritas — "Вы серьёзно верите во всё, что пишете про Россию?"
Джон Бонифилд, продюсер CNN — "Это может быть чушью. Сейчас, по большей степени это чушь. У нас нет никаких доказательств. Мне КАЖЕТСЯ, что у нас их нет, но мы продолжаем "рыть". И я думаю, что президент прав, называя это "охотой на ведьм". У нас нет улик, нет доказательств".


полностью:  http://www.vesti.ru/doc.html?id=2903840#

Ну и исходник по-английски:

In the recent video footage obtained by Project Veritas, John Bonifield a Sr. Producer at CNN, admits to several beliefs that are in direct conflict with the official CNN narrative that Trump has colluded with Russia, and that Russia has interfered with the 2016 election. Bonifield expresses clear doubts that there is a fire behind the Russia smoke, stating, “I haven’t seen any good enough evidence to show that the President committed a crime.” He also confirms suspicions that CNN staff is ideologically biased against Trump, stating, “I know a lot of people don’t like him and they’d like to see him get kicked out of office…”  Bonifield even further confirms CNN’s bias against the President, stating, “I think the President is probably right to say, like, look you are witch hunting me...you have no real proof.” Bonifield exposes that Russia has been great for CNN’s ratings, and that orders from CEO Jeff Zucker himself have directed CNN to pursue Russia leads at the expense of other stories. Bonifield states “And the CEO of CNN said in our internal meeting, he said ‘good job everybody covering the Climate Accords, but we’re done with it let’s get back to Russia.’” He further comments on Russia, “it’s mostly bullshit right now. Like, we don’t have any giant proof...if it was something really good, it’d leak.”:




полностью:   http://www.veritaslive.com/06-26-2017/americanpravdacnn.html
реакция: http://projectveritas.com/2017/06/27/americanpravda-the-president-responds/

похоже - весь проект - аналог нашей  "Лапшеснималочной". 

про Рекламу
svshift
Сегодня дорогой фейсбучек показал мне такое:



если кому интересно: вот ссылка. Там довольно уныло, строго руссофобский контент, где факты перемешаны с вымыслами (да-да, не обошлось и без цитирования вот этого жЫра) только сами себя лайкают и комментируют, хотя, цитирую информацию из их профиля: "... соединяем инновационный дизайн и лучшее из традиционной журналистики.....  ....2014м году проект Coda Story выиграл приз как Лучший Новостной Стартап на саммите Global Editors Network ....  мы поощряем диалог....". Я не поленился заглянуть на их сайт. Там выделено ровно три темы: мигрантский кризис, проблемы LGBTQ и "Дезинформация". первые две темы вроде как стали "не в тренде", ну а под последней темой подразумевается только то, как ужасная Россия совершает ужасные ужасы!

Мое драгоценное внимание привлек не сам факт наличия креативного антироссийского англоязычного паблика (свобода слова uber alles!), а тот факт, что дорогой фейсбучек показал мне это во-первых -- как рекламу (!) во-вторых -- зная, что я русскоязычный пользователь, зачем-то показал мне это по-английски (я-то вражью мову разумею, но сам факт....), и в третьих -- зная о моих охранительских настоениях, которые я никогда не скрывал. Цукербрин! Ну как так? Где эта ваша хвалёная БигДата? (Примечательно, что ранее, в сезон предыдущих думских выборов фейсбучек настойчиво рекламировал мне партию Парнас, хехехе....  )

Ну, я могу только искренне порадоваться за тех людей, которые умеют настолько неэффективно тратить выделенное им бабло. Утешает, что это были не деньги американских налогоплательщиков, а то за Госдеп (тм) было бы стыдно. В данном случае -- Global Editors Network финансируется Open Society Foundations, которое, как известно, есть порождение Джорджа Сороса.

ЕЖГ
svshift
Я всё думал, когда же наконец в нынешнем конфликте группы арабских стран, возглавляемой Саудовской Аравией, против Катара обвинят Русских Хакеров (тм). И вот оно, СВЕРШИЛОСЬ!



Напомню, что когда только третьего дня появилась новость о том, что Саудовская Аравия&co объявила бан (а в последствии даже блокаду) Катару, сми заявили, цитирую:

конфликт между Катаром и его соседями произошел спустя неделю после саммита стран Персидского залива и США в Эр-Рияде, когда Катарское агентство новостей разместило от имени эмира речь в поддержку выстраивания отношений с Ираном. На саммите в Эр-Рияде Саудовская Аравия от имени всех гостей встречи осудила Иран за его враждебную политику и пригрозила адекватным ответом. Позднее представитель МИД Катара заявил, что сайт агентства был взломан и речь от имени эмира была опубликована хакерами и не имеет отношения к катарскому лидеру.  (с) РИА Новости (https://lenta.ru/news/2017/06/05/qatar/)

Но "мы-то знаааем", что это _свершенно никак_ не связано с недавним визитом Трампа в Саудовскую Аравию, хехе. Так или иначе -- Саудиты обвинили Катар в финансировании ИГИЛ (запрещенный в РФ), причем делают это не первый раз. Но в этот раз -- "более решительно", даже Трамп одобряэ:


Именно поэтому я предлагаю забыть тот факт, что ранее Ассанж уже говорил, что согласно утечкам, и Саудиты и Катар финансировали и Хиллари, и ИГИЛ (запрещенный в РФ) :
(ссылка) , пусть это будет домыслами, конспирологией и фейком, хехе, никак не имеющим отношение к заголовку поста, хехе. Ну и что CNN всегда последовательно вписывался за Хиллари - туда же, хехе. А также забьем на то, что _все_ страны, присоединившиеся к бану Катара, так или иначе торчат саудитам бабло.

Вместо этого предлагаю внимательно почитать текст самой заметки CNN. Она начинается словами, что некие US officials поделились информацей, что следователи, которых якобы отправили к Катар на подмогу, _уверены_ что это Русские Хакеры (тм). В общем, очередные "неназванные источники", и "официальных комментариев нет". Раньше я подобные формулировки видел только в газетах второго эшелона, а главные сми если и ссылались на такое, то всегда с оговоркой, что "газета такая-то сообщает". А нынче пошел просто какой-то угар! Чтоб после ихнего недавнего зашквара про митинг лондонских мусульманок в поддержку полиции и жертв недавних терактов мне еще кто-то что-то сообщил про "независимые сми" ?



 (я уж не говорю про более ранние эпизоды, и про антикитайские беспорядки в тибете, и про осетинскую кампанию 8-8-8, и про белых касок, и даже про внутриамериканские репортажи. гугл по запросу "cnn lies" выдаст до фига всего). И тема про недавний Пулитцер в том же русле.

Для сравнения -- на Fox news (который, вроде как топит за Трампа), этой новости нет.

Я неоднокатно говорил, и не устану повторять вновь: не существует никакой свободы слова, существует только редакционная политика.

Меня как-то огорчает перспектива третьей мировой войны, как продолжение противостояния двух кандидатов в президенты одной страны, а еще больше меня разочаровывает, что предсказания Нострадамуса/Бабы Ванги/Глобы нашими руководителями используются как руководства к действию.

PS: В популярной игрушке Старкрафт было три расы: Земляне, Зерги - всеопустошающий рой, руководимый НадМозгом или Королевой, и Протоссы -- древняя высокодуховная раса. По сюжету хитрые земляне научились приманивать рой Зергов с помощью спец.излучения, и активно использовали это и против протоссов, и против друг друга. Очень сильно напоминает и историю WWII, и многие последовавшие локальные конфликты. Мудрее всех тогда поступили протоссы -- Планету землян, куда вломились Зерги просто сожгли к х*ям.

про Победу
svshift

Всех читателей -- со светлым праздником Победы!

По сети ходит вот такой текст, под заголовками типа "Победа Глазами Полководца", записанный в виде интервью с Маршалом Коневым:

В канун 25-летия Победы маршал Конев попросил меня помочь ему написать заказную статью для "Комсомольской правды". Обложившись всевозможной литературой, я быстро набросал "каркас" ожидаемой "Комсомолкой" победной реляции в духе того времени и на следующий день пришёл к полководцу. По всему было видно: сегодня он не в духе.
- Читай, - буркнул Конев, а сам нервно заходил по просторному кабинету. Похоже, его терзала мысль о чем-то наболевшем.
Горделиво приосанившись, я начал с пафосом, надеясь услышать похвалу: "Победа - это великий праздник. День всенародного торжества и ликования. Это..."
- Хватит! - сердито оборвал маршал. - Хватит ликовать! Тошно слушать. Ты лучше скажи, в вашем роду все пришли с войны? Все во здравии вернулись?
- Нет. Мы недосчитались девятерых человек, из них пятеро пропали без вести, - пробормотал я, недоумевая, к чему это он клонит. - И еще трое приковыляли на костылях.
- А сколько сирот осталось? - не унимался он.
- Двадцать пять малолетних детей и шестеро немощных стариков.
- Ну и как им жилось? Государство обеспечило их?
- Не жили, а прозябали, - признался я. - Да и сейчас не лучше. За без вести пропавших кормильцев денег не положено... Их матери и вдовы глаза повыплакали, а все надеются: вдруг хоть кто-нибудь вернется. Совсем извелись…
- Так какого чёрта ты ликуешь, когда твои родственники горюют! Да и могут ли радоваться семьи тридцати миллионов погибших и сорока миллионов искалеченных и изуродованных солдат? Они мучаются, они страдают вместе с калеками, получающими гроши от государства...
Я был ошеломлен. Таким я Конева видел впервые. Позже узнал, что его привела в ярость реакция Брежнева и Суслова, отказавших маршалу, попытавшемуся добиться от государства надлежащей заботы о несчастных фронтовиках, хлопотавшему о пособиях неимущим семьям пропавших без вести.
Иван Степанович достал из письменного стола докладную записку, видимо, ту самую, с которой безуспешно ходил к будущему маршалу, четырежды Герою Советского Союза, кавалеру "Ордена Победы" и трижды идеологу Советского Союза. Протягивая мне этот документ, он проворчал с укоризной:
- Ознакомься, каково у нас защитникам Родины. И как живется их близким. До ликованья ли ИМ?!"
Бумага с грифом "Совершенно секретно" пестрела цифрами. Чем больше я в них вникал, тем больнее щемило сердце: "На фронтах Великой Отечественной войны погибло 28 миллионов 540 тысяч бойцов и командиров. Ранено 46 миллионов 250 тысяч. Вернулись домой с разбитыми черепами 775 тысяч фронтовиков. Одноглазых 155 тысяч, слепых 54 тысячи. С изуродованными лицами 501342. С кривыми шеями 157565. С разорванными животами 444046. С поврежденными позвоночниками 143241. С ранениями в области таза 630259. С оторванными половыми органами 28 648. Одноруких 3 миллиона 147. Безруких 1 миллион 10 тысяч. Одноногих 3 миллиона 255 тысяч. Безногих 1 миллион 121 тысяча. С частично оторванными руками и ногами 418905. Так называемых "самоваров", безруких и безногих - 85942".


источник: журнал ДОШ-Слово №2(8) от 2005 года. (позиционируется как первый независимый кавказский журнал):    http://www.dosh-journal.ru/2(8)2005/802.htm
так же этот текст часто цитируется по книге "Другая Правда о Второй Мировой" Игоря Гарина:  https://www.proza.ru/2012/09/22/691

Что меня насторожило в этом тексте -- это, конечно, приведенные цифры потерь, ведь за все время Великой Отечественной Войны в ряды Красной Армии было призвано около 34 миллионов человек. [wiki], поэтому я, с подачи друзей, поинтересовался автором этой заметки...

Read more...Collapse )


Даёшь Апокалипсис!
svshift
До сего дня конспирология для меня была развлечением. Ну, там, почитаешь какого-нибудь Алекса Джонса, или посмотришь шоу Джесса Вентуры -- типа весело, бугага, не то, что этот ваш унылый Стариков. Теперь -- них*я не весело.

В 1970м году Пулитцеровскую премию дали американскому журналисту Сэймуру Хершу за обнародование варварского уничтожения американскими военными вьетнамской деревеньки Сонгми (оно же -- бойня Мэй Лай). То расследование стало возможным в том числе и потому, что двое американских военных летчиков нашли в себе силы и мужество признаться в участии в том зверстве, и пойти на контакт с журналистом, не смотря на очевидный риск для себя. В музее вьетнамской войны в Хошимине тому инциденту и тем двум пилотам целая экспозиция посвящена. То расследование помогло тогда остановить ту войну.

А то, за что дали пулитцера вчера -- могли с таким же успехом его вручить и телеканалу РенТВ, например. Хотя, после оскара "Белым Каскам" пора бы уже и перестать удивляться.

Ольга Бондаренко (отсюда)

Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс в 2016 году выпустил ряд статей о действиях России на международной арене. Об убийствах, троллях, кибератаках. Таких статей 10. Вот села почитать одну из них.

Статья эта об оппонентах Кремля, которых убивали или пытались убить. Точнее отравить. Как говорится, есть Литвиненко - от него можно и оттолкнуться.

Герой статьи - Кара-Мурза. NYT пишет, что в организм Мурзы в 2015 попал яд! Его пытались отравить. Один раз. Потом еще один раз. Но не вышло.

"Поведение Мурзы Кремль может оценивать, как предательство" - пишет газета. Она не пишет, что еще при первом отравлении врачи сказали, что он принимал антидепрессанты. Источники Интерфакса сказали, что результаты обследования во Франции показали, что в организме Кара-Мурзы была передозировка лекарствами.

NY Times это не интересует. У них своя цель. Читаем дальше.

"Яд вообще был любимым орудием Кремля", - пишет газета. "У КГБ были целые секретные лаборатории".
А это что значит? Что Кремль всех и продолжает травить.

Уже давно разработан "целый арсенал смертоносных ядов, которые почти не оставляют следов" - именно поэтому Кара-Мурзу травили два раза, но так и не убили. У ЦРУ, без сомнения, таких лабораторий нет.

Но ладно, Мурза, NYT приводит примеры. Вот был такой банкир Кивелиди, который умер от яда на телефонной трубке. По-моему еще в 94-95 году.

А в 2008 году юрист Карина Москаленко, которая занимается "жалобами в Европейском суде по правам человека, заболела из-за того, что в ее машине в Страсбурге нашли ртуть".

Все. Газета идет дальше. Рассказывает про Солженицына и Ющенко (да, и он).

И тут я иду читать.

Оказывается, Кивелиди отравил его бизнес-партнер Хуцишвили, который потом скрылся в США, но был арестован в 2006 году.

А вот с адвокатом Ходорковского Кариной Москаленко куда интереснее. Она действительно отравилась ртутью в Страсбурге. Французская полиция правда сказала, что ртути в машине было найдено мало. На покушение не очень похоже. Но расследование начали и обнаружили, что Карина Москаленко машину купила б/у. А бывший владелец авто признался: накануне он разбил внутри машины ртутный барометр. Об этом даже писала Le Figaro.

Так вот. Все это не просто так. Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс, который выпустил ряд ВОТ таких вот статей о действиях России получил вчера ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ за эти самые материалы.

Ну вас всех в жопу.


про Жуликов и Врунов
svshift
Ну, как я и предполагал, те, кто призывают "не Врать и не Воровать", сами заняты ровно этим. Я по поводу шумихи прошедшей 26 марта в Москве, которая закончилась массовым винтиловым. В других регионах было по-разному, поэтому ограничусь именно московской ситуацией, т.к. картинки именно с нее и были растиражированы сми, в т.ч. и западными.

И так, версия Максима Каца:  (отсюда: http://mi3ch.livejournal.com/3717998.html)  цитирую:

Мэрия не ответила в трёхдневный срок на заявку, а должна была (ФЗ 54 статья 12 пункт 2). Это сделало мероприятие согласованным, началось оповещение.
Потом, вместо подготовки к согласованному бездействием мероприятию на Тверской, мэрия зачем-то устроила провокацию и предложила перенести его в Сокольники. Но три дня вышли, в законе ничего про «дополнительное время» для мэрии нет.


А теперь берем официальное разъяснение мэрии по этому поводу, и внимательно читаем:

[Spoiler (click to open)]

В Правительство Москвы поступило пять уведомлений о проведении 26 марта 2017 года публичных мероприятий, в том числе от групп граждан (организаторы Жданов И.Ю., Замятин Е.М., Гимади В.И., Помазуев А.Е.) четырех митингов на проспекте Академика Сахарова, на площади Яузские Ворота в Устьинском сквере у памятника «Пограничникам Отечества», на Пушкинской площади, на Суворовской площади с количеством участников до 10 тыс. человек каждое, а также от группы граждан (организатор Навальный А.А.) о проведении публичного мероприятия, состоящего из шествия от площади Тверская Застава по улицам 1-я Тверская-Ямская, Тверская и митинга напротив д.2 по ул. Охотный Ряд с количеством участников до 15 тыс. человек. Все заявки поступили от организаторов в период 13-14 марта 2017 г..

При рассмотрении уведомлений установлено, что организаторами и уполномоченными организатором выполнять распорядительные функции на разных площадках одновременно являются одни и те же лица. То есть при условии проведения всех мероприятий одновременно организаторы не смогут в полном объеме обеспечить условия проведения публичных мероприятий. Кроме того, по адресам, указанным в уведомлениях, отсутствуют площадки, которые позволят обеспечить безопасность при размещении там заявленного количества участников.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», по результатам рассмотрения уведомлений 16 и 17 марта 2017 года (в течение трех дней со дня получения уведомлений) до сведения организаторов доведены необходимые разъяснения для устранения заявителями митингов отмеченных недостатков.

20 марта 2017 года от Навального А.А. поступило заявление с просьбой предоставить ему обоснованные предложения об изменении места и (или) времени проведения мероприятий.

22 марта 2017 года в целях минимизации последствий проведения публичных мероприятий, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.06.04 № 54-ФЗ до сведения организатора Алексея Навального доведены обоснованные предложения о проведении с 15.00 до 16.00 (сбор участников с 14.00) шествия от д.62, к.3 по ул.Перерва до д.157 по ул.Люблинская и с 16.00 до 17.00 митинга у памятника «Солдату Отечества» с количеством участников до 10 000 человек (согласно норме заполняемости территории) или только митинга на площадке в специально отведенном месте в Государственном автономном учреждении культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха „Сокольники“» с количеством участников до 2000 человек.

В тот же день (22.03.2017) от Алексея Навального поступило повторное заявление с информацией о непринятии указанных предложений и намерении проводить публичные мероприятия независимо от решений органов исполнительной власти города.

С учетом данных обстоятельств Прокуратурой Центрального административного округа города Москвы гражданину Навальному А.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения действующего законодательства.

Помимо этого, 23 марта 2017 года в его адрес электронной почтой (приехать за письмом господин Навальный отказался) направлена информация и по телефону он оповещен о том, что, в связи с непринятием предложений об изменении места проведения мероприятий организатор в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.04 № 54-ФЗ не вправе проводить публичные мероприятия. В случае если публичные мероприятия все-таки будут проведены, организатор и иные участники могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

(взято отсюда: http://drbez.mos.ru/presscenter/news/detail/5348714.html )

Начнем по-пунктам: Мэрия не ответила в трёхдневный срок на заявку,

Здесь надо уточнить -- на которую именно из них? Как следует из разъяснения мэрии заявок была не одна, а много. и по каждой из них ответ был дан в срок.

Тем более что мэрия не могла согласовать несколько одновременных мероприятий в разных местах, где отвественными лицами значатся одни и те же люди в одно и то же время ( согласно тому же закону ст.5п4, там организаторы много чего обязаны).  Если сам Навальный допустил такую лажу в своих заявках, значит он хреновый юрист, как минимум. Но мэрия у нас добрая, и по-доброму, в срок, и в строгом соответсвии с законом указала Алексею на указанные недостатки.

Это сделало мероприятие согласованным: Это не так.  Ответ был дан в срок, обоснованное предложение по переносу места проведения меропрития (в ответе уже на заявку от 20го числа) было предложено. Если навальный от этого отказался, и настаивает на проведении мероприятия именно на Тверской -- это делает мероприятие автоматически незаконным согласно тому же ФЗ ст. 5 п.3.

Потом, вместо подготовки к согласованному бездействием мероприятию на Тверской, мэрия зачем-то устроила провокацию и предложила перенести его в Сокольники. Ну это вообще перл! Если мэрия заботится лично обо мне, и ради моего личного блага предложила перенести мероприяте, вместо того чтобы перекрывать целую Тверскую? напомню, Алексей хотел не просто на  площади постоять, а именно целым маршем пройтись вдоль Тверской от Беларусского Вокзала до Кремля! У нас когда на репитицию парада 9го мая Тверскую закрывают, и то начинается ворчание в даже патриотически настроенном народе.

Из всего вышеизложенного следует, что организаторы ввели своих сторонников в заблуждение, призывая их прийти на несогласованное мероприятие.

PS: Все видели, но я это тут оставлю, для рубрики no comments:



про Викинга
svshift
Посмотрел вчера кинофильм "Викинг". Чисто, чтобы свое собственное ИМХО составить. Вышел из кина c красной рожей. От фейспалмов.

Причем я ж не историк, и на достоверность исторических шмоток, или кто где был, и т.д. мне как-то было пофиг. Пусть про это Клим Жуков разоблачает. А я ж тут намедни как раз город Ярославль посетил, а там в музее была выставка "Повесть Временных Лет", и некоторые претензии Клима Александровича увидел, так сказать, наглядно. Особенно впечатлил варяжский клинок: уже весь ржавый и полуразрушенный, но даже в таком состоянии на нем была видна тонкая чеканка в причудливые узоры и волшебные надписи.

Но вот главный вопрос: "ЗАЧЕМ?" "КАК?". И я даже не про то, почему столица (пусть даже молодого) государства, успешно нагибавшего соседей, стоявшая посреди важнейшего торгового пути "из варяг в греки", и куда ссылали императорских дочек замуж, показана каким-то криво сколоченным селом с косым забором, а Корсунь, отдаленный гарнизон с монастырем -- ну прям столица заморская, не меньше Константинополя размером. Вот вам для сравнения: 200летний на тот момент киевский детинец (500x300 м) -- не сильно меньше на тот момент уже 1000летней корсуньской крепости (800x400м). А уж про "княжеский терем", вообще молчу. Хорошо еще что не картошка под лестницей лежала....

А вот -- диалоги? Причинно-следственные связи? Не, не слышали. В общем, лучшая рецензия -- вот тут: (осторожно, матюки!).

Надо было индусам поручить. За тот же миллиард рублей Бахубали получился гораздо красочнее, богаче и забористее! Вот там сразу видно, кто тут Князь Киевский, и почему его уважает войско и народ. А заодно и сила бога Шивы наглядно показана! И кстати -- выпустить две части фильма по отдельности (вторую часть скоро обещают!) явно оказалось более мудрым решением, чем наснимать 100500 часов, обрезать их в двухчасовое непонятное нечто, а потом перенарезать на телесериал.

К самому Даниле Козловскому претензий нет -- чувак играл ровно то, что "заказал" режисер. Ну и жрец, конечно, явно списан с Митьки Колябы, очередного уродца, которому поклонялись Николай Второй с Александрой. Зато человечество получило ответ на вопрос, почему всё так хреново. Ведь с чего начинается процесс изготовления кина? Ну... после сценария, разумеется. К нему начинают рисовать картинки, как оно должно будет выглядеть. Т.е. рисуется концепт-арт, и прочие раскадровки.

ВОТ ОНИ: (осторожно, там еще больше матюков).

Просто сравните с концеп-артом того же Бахубали: (гуглокартинки)
Но есть и хорошие новости: несколько моих знакомых сознались в том, что после фильма полезли перечитывать "Повесть Временных Лет". (рекомендую издание под ред. Д.С. Лихачева, естественно)

И удивительное дело -- экранку выпиливали даже с "заблокированных" сайтов! Могут же, когда хотят.

PS:
я тут вспомнил, что 10 лет назад про сабж уже выпускали мультик. Естественно, с благословения Святейшего Патриарха (на тот момент, еще Алексия-IIго).

Вы только не смейтесь, но там есть Безруков (!!!), правда, без силиконовой маски, а просто за кадром. Видимо тогда время было такое, что без Сергея никак нельзя было. Мультик меня тогда не сильно впечатлил, но и не выбешивал. Так вот, при всей посредственности -- ОН НА ГОЛОВУ ВЫШЕ того же "Викинга"! В нем хотя бы есть ДРАМА, превращение характера, философия какая-то, и всё остальное, про что положено сочинения в школе писать. И даже коварный жрец Перуна там -- восхитителен!

И что странно -- вроде тот же самый "Первый Канал" делал >:-|
Tags:

про Ярославль
svshift
Третьего дня не удержался, и опять ВНЕЗАПНО решился на Дерзкую Вылазку (тм). На сей раз в столицу Золотого Кольца, город Ярославль! (wiki)



Свежеизобретенный мной формат "Дерзкой Вылазки" подразумевает не просто выезд куда-то, но еще и:


Read more...Collapse )

про Исаакиевский собор
svshift

Для справки: стоимость строительства -- 23 миллиона тогдашних рублей. Полностью за счет казны. Это без учета росписи и утвари (link). Для сравнения: за Аляску наша казна тогда получила всего 11 миллионов рублей (wiki). Полная стоимость строительства Николаевской железной дороги Москва-Петербург -- 43млн. рублей.(wiki)

А вы давно там были? Вы тогда в курсе, что это не только действующий храм, но и выдающийся памятник инженерно-строительной мысли. Вам тогда должны были рассказать, например, каким образом добывали, обрабатывали, доставляли, и ставили на место те самые _МОНОЛИТНЫЕ_ гранитные колонны! (wiki)

Так вот, кроме того, что это храм, это еще и очень хороший музей. Один из лучших подобных храмово-музейных комплексов в мире! Вот ни чуть не хуже св.Павла в Лондоне или св. Богоматери в Париже, при том что лично я был в обоих. Очень грамотное управление весьма плотным людским трафиком, очень толковые гиды, которые любят свою работу, и знают всё-всё. Очень толковые и понятные стенды, прекрасная смотровая площадка, и т.д. и очень удобное время работы, включющее вечерние экскурсии.

К организации, реставрации и обслуживанию всего этого РПЦ не имеет НИКАКОГО отношения. Всё это, музей делал за _СВОЙ_ счет. Также за _СВОЙ_ счёт ведет и научную деятельность. Но привычку РПЦ получать на халяву высокодоходные активы, видимо, не исправить.




А теперь пробежимся по активам:

Казанский кафедральный собор (С.-Петербург) -- с 2000го года принадлежит РПЦ. Во время последний поездки в Питер (раз, два) во внутрь не попал, было закрыто. Внутри был еще в 1995м году, когда там еще Маятник Фуко висел. На сайте собора есть расписание богослужений, но часы работы храма, как музея, не указаны. Колонны обоссаны фундаментально, мы тогда были летом, вонь стояла адская.

Храм Христа Спасителя (Москва): Управление комплексом осуществляет негосударственная, некоммерческая организация «Фонд Храма Христа Спасителя», действующая на основании Договора доверительного управления объектами общекультурного и инженерно-технического назначения комплекса Храма Христа Спасителя № 01 от 24.05.2004 г., заключенного с Департаментом имущества города Москвы. (wiki).

Кремлевские храмы (Архангельский, Успенский, и т.д.): входят в состав государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» (wiki)

Собор Василия Блаженного: входит в состав Государственного Исторического Музея. (wiki)

Храмы Владимира, Суздаля, и окрестностей, которые я посетил совсем недавно -- в совместном управлении РПЦ и Владимиро-Суздальского историко-художественного и архитектурного музея-заповедника (link).

Я вспоминаю свой первый приезд в Париж, в 2003м году. Мне тогда повезло, и город мне показывала русскоговорящая француженка (кстати, та самая свидетельница вот этой истории: http://svshift.livejournal.com/150977.html). Мы когда зашли в собор Парижской Богоматери, к нам подошел священник (должность и имя не запомнил), и предложил рассказать нам чего и как. Провел нас за руку по кругу, и подробно рассказал про фрески, что на них нарисовано, Мари-Ноэль все переводила. Было очень интересно. Человек явно очень любил свою работу, и место работы, и был счастлив поделиться этой радостью со случайными туристами не смотря на языковой барьер. А у нас как? Служители готовы просвящать нехристей про символику росписи, или злые церковные бабки всех разгоняют, кто не так персты складывает для крестного знамения?


PS: История, оказывается, уже повторяется как фарс (фейсбук):

Из книги Н.Ю.Толмачевой "Исаакиевский собор".

"Главный затяжной спор между церковной властью и государством о правах собственности на собор разрешился в пользу государственных интересов: вопрос закончился резолюцией особой комиссии под руководством Рязанова, ректора Академии художеств, созданной по прямому указу императора. В ней говорилось, что в передаче Исаакиевского собора в управление духовного ведомства отказано, т.к. церковь не сможет содержать столь дорогой храм и обеспечивать ремонт, в котором постоянно нуждается такой уникальный памятник: "собор является крупным памятником государственного достояния, на который истрачено казною свыше двадцати трёх миллионов народных денег и сорок лет труда, а потому и забота о поддержании и сохранении его в должном порядке естественно должна быть в руках правительства"

Tags:

про Суздаль и Владимир.
svshift
Третьего дня ВНЕЗАПНО совершил дерзкую вылазку в Суздаль, ну и по пути проинспектировал культуру быта во Владимире. Вышел из дома в 6 утра, а в 9:00 я уже праздношатался по суздальскому Кремлю. Получилось это так: сначала марш-бросок на яндекс-такси до Курского вокзала, с целью успеть на спец.скоростной паровоз в 6:35 "Москва-Нижний", ласково прозванный "Стриж". На поверку Стриж оказался копией моих любимых Испанских поездов "Talgo", которыми в свое время с удовольствем катался по Испании. уже в 8:15 я был во Владимире, в 8:30 сел на автобус, и к 9:00 был уже на месте. Не самый дешевый способ добраться, но точно самый быстрый вариант с общественным транспортом. Билеты берите заранее -- направление весьма популярно, особенно в выходные и праздники!

К слову, обратно ехал "Ласточкой", которая, как известно, коллаборация с Siemens. Если на МЦК Ласточка показала себя превосходно, то на длинных расстояниях Ласточка заметно уступила Стрижу. Во-первых: Стриж тупо быстрее, временами разгоняется аж до 180км/ч: расстояние Москва-Владимир: 1час 40мин против 2часов 15 мин у Ласточки. Во-вторых, Стриж лучше скомпонован: туалет в каждом вагоне, а не два на весь паровоз, как в Ласточках, где очередь в туалет не прекращалась всю дорогу!. (А мне как на зло еще откидное сидение досталось рядом с туалетной кабинкой). Ну и доп. развлечения, в виде Телевизоров, и разъема для наушников в подлокотнике, как в самолетах Аэролота.  Замечу, однако, что Ласточка тише и плавнее.

К слову -- у меня рядом с домом есть площадка вертолетного такчи ГелиПорт. Узнал -- до Суздаля -- полтора часа лету. обойдется примерно 100тр на троих в один конец.

1.  Основная причина ВНЕЗАПНОСТИ вылазки был благоприятный прогноз погоды, обещавший не очень морозное, но ясное утро, чем я и воспользовался.


Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account