?

Log in

No account? Create an account

A Trusted Friend in Science

Kein Macht Für Dich Menschen

Entries by category: лытдыбр

про Исаакиевский собор
svshift

Для справки: стоимость строительства -- 23 миллиона тогдашних рублей. Полностью за счет казны. Это без учета росписи и утвари (link). Для сравнения: за Аляску наша казна тогда получила всего 11 миллионов рублей (wiki). Полная стоимость строительства Николаевской железной дороги Москва-Петербург -- 43млн. рублей.(wiki)

А вы давно там были? Вы тогда в курсе, что это не только действующий храм, но и выдающийся памятник инженерно-строительной мысли. Вам тогда должны были рассказать, например, каким образом добывали, обрабатывали, доставляли, и ставили на место те самые _МОНОЛИТНЫЕ_ гранитные колонны! (wiki)

Так вот, кроме того, что это храм, это еще и очень хороший музей. Один из лучших подобных храмово-музейных комплексов в мире! Вот ни чуть не хуже св.Павла в Лондоне или св. Богоматери в Париже, при том что лично я был в обоих. Очень грамотное управление весьма плотным людским трафиком, очень толковые гиды, которые любят свою работу, и знают всё-всё. Очень толковые и понятные стенды, прекрасная смотровая площадка, и т.д. и очень удобное время работы, включющее вечерние экскурсии.

К организации, реставрации и обслуживанию всего этого РПЦ не имеет НИКАКОГО отношения. Всё это, музей делал за _СВОЙ_ счет. Также за _СВОЙ_ счёт ведет и научную деятельность. Но привычку РПЦ получать на халяву высокодоходные активы, видимо, не исправить.




А теперь пробежимся по активам:

Казанский кафедральный собор (С.-Петербург) -- с 2000го года принадлежит РПЦ. Во время последний поездки в Питер (раз, два) во внутрь не попал, было закрыто. Внутри был еще в 1995м году, когда там еще Маятник Фуко висел. На сайте собора есть расписание богослужений, но часы работы храма, как музея, не указаны. Колонны обоссаны фундаментально, мы тогда были летом, вонь стояла адская.

Храм Христа Спасителя (Москва): Управление комплексом осуществляет негосударственная, некоммерческая организация «Фонд Храма Христа Спасителя», действующая на основании Договора доверительного управления объектами общекультурного и инженерно-технического назначения комплекса Храма Христа Спасителя № 01 от 24.05.2004 г., заключенного с Департаментом имущества города Москвы. (wiki).

Кремлевские храмы (Архангельский, Успенский, и т.д.): входят в состав государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» (wiki)

Собор Василия Блаженного: входит в состав Государственного Исторического Музея. (wiki)

Храмы Владимира, Суздаля, и окрестностей, которые я посетил совсем недавно -- в совместном управлении РПЦ и Владимиро-Суздальского историко-художественного и архитектурного музея-заповедника (link).

Я вспоминаю свой первый приезд в Париж, в 2003м году. Мне тогда повезло, и город мне показывала русскоговорящая француженка (кстати, та самая свидетельница вот этой истории: http://svshift.livejournal.com/150977.html). Мы когда зашли в собор Парижской Богоматери, к нам подошел священник (должность и имя не запомнил), и предложил рассказать нам чего и как. Провел нас за руку по кругу, и подробно рассказал про фрески, что на них нарисовано, Мари-Ноэль все переводила. Было очень интересно. Человек явно очень любил свою работу, и место работы, и был счастлив поделиться этой радостью со случайными туристами не смотря на языковой барьер. А у нас как? Служители готовы просвящать нехристей про символику росписи, или злые церковные бабки всех разгоняют, кто не так персты складывает для крестного знамения?


PS: История, оказывается, уже повторяется как фарс (фейсбук):

Из книги Н.Ю.Толмачевой "Исаакиевский собор".

"Главный затяжной спор между церковной властью и государством о правах собственности на собор разрешился в пользу государственных интересов: вопрос закончился резолюцией особой комиссии под руководством Рязанова, ректора Академии художеств, созданной по прямому указу императора. В ней говорилось, что в передаче Исаакиевского собора в управление духовного ведомства отказано, т.к. церковь не сможет содержать столь дорогой храм и обеспечивать ремонт, в котором постоянно нуждается такой уникальный памятник: "собор является крупным памятником государственного достояния, на который истрачено казною свыше двадцати трёх миллионов народных денег и сорок лет труда, а потому и забота о поддержании и сохранении его в должном порядке естественно должна быть в руках правительства"

Tags:

про Суздаль и Владимир.
svshift
Третьего дня ВНЕЗАПНО совершил дерзкую вылазку в Суздаль, ну и по пути проинспектировал культуру быта во Владимире. Вышел из дома в 6 утра, а в 9:00 я уже праздношатался по суздальскому Кремлю. Получилось это так: сначала марш-бросок на яндекс-такси до Курского вокзала, с целью успеть на спец.скоростной паровоз в 6:35 "Москва-Нижний", ласково прозванный "Стриж". На поверку Стриж оказался копией моих любимых Испанских поездов "Talgo", которыми в свое время с удовольствем катался по Испании. уже в 8:15 я был во Владимире, в 8:30 сел на автобус, и к 9:00 был уже на месте. Не самый дешевый способ добраться, но точно самый быстрый вариант с общественным транспортом. Билеты берите заранее -- направление весьма популярно, особенно в выходные и праздники!

К слову, обратно ехал "Ласточкой", которая, как известно, коллаборация с Siemens. Если на МЦК Ласточка показала себя превосходно, то на длинных расстояниях Ласточка заметно уступила Стрижу. Во-первых: Стриж тупо быстрее, временами разгоняется аж до 180км/ч: расстояние Москва-Владимир: 1час 40мин против 2часов 15 мин у Ласточки. Во-вторых, Стриж лучше скомпонован: туалет в каждом вагоне, а не два на весь паровоз, как в Ласточках, где очередь в туалет не прекращалась всю дорогу!. (А мне как на зло еще откидное сидение досталось рядом с туалетной кабинкой). Ну и доп. развлечения, в виде Телевизоров, и разъема для наушников в подлокотнике, как в самолетах Аэролота.  Замечу, однако, что Ласточка тише и плавнее.

К слову -- у меня рядом с домом есть площадка вертолетного такчи ГелиПорт. Узнал -- до Суздаля -- полтора часа лету. обойдется примерно 100тр на троих в один конец.

1.  Основная причина ВНЕЗАПНОСТИ вылазки был благоприятный прогноз погоды, обещавший не очень морозное, но ясное утро, чем я и воспользовался.


Read more...Collapse )

Статистика - оружие массовой дезинформации
svshift
Цепкие умы давно отметили, что некоторые регионы в России голосуют активнее, чем другие. Явка в большинстве национальных республик намного выше средней по стране. Кроме того -- именно там, где явка выше, ВНЕЗАПНО выясняется, что последние два голосования подряд, результат по ЕР тоже выше. 

и приводятся графики, зависимость результата ЕР от явки: 
(отсюда: http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html )

и по Москве в частности: 

(отсюда: http://uborshizzza.livejournal.com/1701740.html )

Делается феноменальный вывод -- мол, там, где явка высокая -- за ЕР явно вбрасывали! Этот вывод делается из одного единственного предположения -- что "результат ЕР" должен быть статистически независим от "явки". Для того, чтобы такое предположение делать, надо быть очень смелым и очень наивным человеком. А чтобы оценить правомочность такой предпосылки -- надо быть не программистом, и не математиком, а, мать вашу, СОЦИОЛОГОМ !!!! 

Поэтому, проведу пятиминутку по ликбезу в области электоральной социологии, -- слава Гуглу всемогущему, это не трудно. 
1. Явкой >90% сегодня никого не удивить -- см. тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout видно, что в странах без обязательной явки высокий процент характерен для стран с однородным этническим составом -- "все свои". В Штатах и в Индии явка меньше чем у нас. 

2. Сильная корреляция между явкой и территориальными результатами наблюдается !!!СЮРПРИЗ!!! не только у нас. 
Прежде всего такая корреляция наблюдается там, где парламенты формируются не пропорционально, как у нас сейчас, а мажоритарно. Если известно, что в округе таком-то лидирует по рейтингам такая-то партия -- сторонники оппонентов просто не пойдут -- явка снижается, причем, соотвественно, чем выше отрыв лидирующей партии в округе, тем выше явка. Если отрыв не очень сильный -- явка вялая -- т.к. сторонников проигрывающей стороны много, и большинство из них по-любому не придет.  Про это есть ссылка даже в приведенной мною статье на википедии. -- т.е. в их случае наблюдается строгая корреляция между вилкой в рейтинге двух лидеров и явкой. При этом, если между двумя лидерами наблюдается почти ничья -- тогда явка снова может возрасти -- типа народ начинает думать, что его голос решающий. 

У нас система пропорциональная, но вывод похожий. Пример: выборы в тайване: при низкой вилке рейтингов (почти ничье) явка неопределенная (зависит от других фаторов), при сильном отрыве лидера в рейтинге - явка всегда высокая. 
http://www.accessecon.com/Pubs/EB/2011/Volume31/EB-11-V31-I2-P173.pdf
выборы в бельгии: http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/41524/Paper-165.pdf (кстати - там явка обязательна)
более полное исследование по венгрии: http://www.etd.ceu.hu/2011/simonovits_gabor.pdf

кстати -- именно этим объясняется феномен т.н. "авторитарных выборов" -- в странах с сильной и популярной в народе авторитарной властью явка на выборы сравнительно высокая, что, как бэ дает повод "голосам со всего мира" повод заявить о "вбросах" и "нарушениях". 

другие исследования на тему ищите по запросу "electoral closeness turnout correlation"

Многочисленные исследования корреляции между явкой и социально-культурными условиями я приводить не буду -- сами найдете. 

PS: я не утверждаю, что вбросов не было -- граждане о них сообщают, даже видео какие-то выкладывают. в новостях были сообщения, что кого-то даже сняли с должности и оштрафовали. Я просто говорю, что приводимая статистика не может являться доказательством этих самых вбросов. 

PPS: согласно этой теории, если верить статистике, то особо тщательной проверке следует проверить как раз те участки, которые выбиваются из этой закономерности -- т.е. там, где при низкой явке особо высокий результат ЕР.

UPDATE:

вот тут (http://esquire.ru/elections) некие активисты пишут, мол в нормальных странах гистограммы распределения голосов "гладенькие" и "симметричные". И тут же садятся в лужу, приближая гистограммы голосов "гауссовым" распределением. Если бы эти люди хорошо учили статистику, то они бы знали, что подобные процессы описываюстся т.н. логнормальным распределением. -- оно отличается от нормального как раз длинным "хвостом" -- оно не симметрично!!! (пример статьи где это изучается:  http://przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/114/a114z312.pdf). Естественно, возникает вопрос, а что делать с "пиком" около 100% (наши кавказские республики) -- ведь, кажется, нет на свете мест, где такое отклонение наблюдалось бы. Оказывается есть.  вот реальные данные по реальной стране. Израиль. Роль "чечни" тут выполняет социально-этническая группа "арабы". (см. картинку в конце)  http://web.econ.ku.dk/epru/Social%20Identity%20and%20Voter%20Turnout.pdf -- в этой статье как раз исследуется вопрос о влиянии социокультурных факторов на явку. 

PPPS: для хомячков: я не фанат ЕР, и голосовал за другую партию, если чо. Я опровергаю откровенную дезу. 

UPDATE 2: 

пики на "круглых цифрах" в 60-65-70-75-80-85 и т.д. я вижу, не слепой. исследую детально по-позже, когда сам поимею полные данные до уровня участков за этот и 2007й год, и сравню. А пока -- учитесь как надо:  

посмотрим на выборы 2004года в Аляске. на большистве участков явка была выше 100%, а не некоторых даже более 200% 


UPDATE: 09-12-2011

добрый человек нашел данные по Будестагу:  http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html  Там же одно из возможных чисто стохастических объяснений появления пиков у "круглых чисел".
дополнения от себя подвешу позже.

UPDATE 11-12-2011

Людей, разбирающихся в статистике, больше, чем я думал: http://www.wiz-aut.narod.ru/L042_falsifikacii_3_statistika.htm 
thnx. wiz_aut

UPDATE 13-12-2011

Еще популярно про "пики" и прочую статистику: http://eruditor.ru/k/?15